"总裁性侵养女案"进展:鲍毓明与南风窗隔空论战


今年4月,“总裁父亲性侵养女”一文在网络蔓延,男主角为某公司高管鲍毓明,女主角为韩某。该案件涉及法律、道德人伦,引发网友围观。但事件中尚有多个疑点待解,进入9月份,该事件有了最新进展。

9月5日,鲍毓明在公号上发文《涉嫌诽谤寻衅滋事,揭开南风窗的“画皮”》,质疑南风窗此前文章中的多个疑点,为自己“洗白”。

9月6日,南风窗公号发文《“收养”李星星》,再次透露了鲍毓明与韩某母亲的对话细节,涉及鲍毓明与韩某“养父”“养女”关系。

7日,知名律师于卉梅在网络上发布视频点评认为,即便鲍毓明新公布的聊天记录证明韩某母亲、韩某同意结婚,鲍毓明仍不能免除刑责。

鲍毓明发文质疑南风窗文章

早在8月中旬,一则显示由微信用户“鲍律师BaoLaw”所发布的朋友圈截图广泛传播,有媒体记者证实为鲍毓明所发。他表示,自己未发声是不想热度过高干扰办案,他将在“结果公布后”召开中外记者会进行说明。当时,e公司记者拨打鲍毓明电话但并未接通。

9月5日,事件有了最新进展。鲍毓明在微信公号上发文,质疑南风窗此前发布的“画皮文”(以下简称“原文”),认为报道中有多个疑点,侵犯了鲍毓明的名誉权和隐私权,涉嫌构成诽谤、寻衅滋事。

鲍毓明指出了其中多处“失实”之处。

鲍毓明与韩某“养父”“养女”关系不成立。鲍毓明称:南风窗也显然明知父女关系尚无确切事实依据和法律结论,仍不加引号和条件就堂而皇之把本人冠以父亲之名来挑起公愤。

鲍毓明否认自己在2015年带韩某到北京上学。否认原文中所说于2015年4月与韩某的母亲相识,承认自己在2015年9月加上了韩某母亲QQ。

鲍毓明表示,2015年底、2016年初,韩某已经与成人无异,而非原文中称“还没有发育,个子瘦小”。

鲍毓明称自己在2015年12月31日跨年夜,未与韩某发生性关系。而非原文中所说的于当日强奸了韩某。

原文中还有一张照片,即韩某拍摄的鲍毓明半裸欲把胶带粘在韩某身上。鲍毓明称,这是他是在撕双面胶,要把韩某做的凯蒂猫沙画粘到门上。

不过该文点击量并不高,截至7日下午6点,点击量未超过2000。但是文末有多条网友评论,多为支持鲍毓明。

9月7日下午,e公司记者拨打鲍毓明电话,电话响了一声后挂断。

鲍毓明不同意办理收养手续

在鲍毓明与韩某的纠葛中,很重要的一点是鲍毓明与韩某是否构成“养父”“养女”的关系。

9月6日,也就是在鲍毓明发文一天后,南风窗在微信发布了一篇名为《“收养”李星星》的稿件。文中公布了由鲍毓明提供的其与韩某母亲的QQ聊天记录。

核心问题为,韩某母亲要求鲍毓明办理韩某的收养手续,作为以后的保障,以后再办理结婚手续。而鲍毓明认为,自己会好好照顾孩子,以后直接办理结婚手续。

韩某母亲对鲍毓明说:“因为孩子成年后和你办理结婚手续,那也是孩子一辈子。现在我们送养孩子,也是必须要有保障的手续。”

鲍毓明却说:“以后都准备办结婚手续的,怎么会现在对孩子不好,怎么会没有保障呢?”

其实,从常识和法律上鲍毓明很难与韩某建立收养关系。首先,鲍毓明是单身,不能收养;第二,先收养韩某成为法律上的“养女”,再把“养女”变成法律上的“妻子”,这在常识和法律上也很难行得通。

于卉梅律师:韩某母亲涉嫌包办、买卖婚姻

于卉梅律师在网络上发布一段视频,否定韩某母亲有权将韩某许配给鲍毓明,且鲍毓明即便公布与韩某存在亲密关系的历史,也不能免除刑责。

于卉梅律师认为:总觉得哪里不对,送养孩子父母可以决定,孩子恋爱结婚,父母可以包办吗?婚姻自由是婚姻法的基本原则,韩某母亲无疑涉嫌包办、买卖婚姻。同时,韩某母亲明知鲍毓明有与韩某结婚的